Daar is niks soos regverdige terugvoer om jou te help om maniere te vind wat jou produk kan verbeter nie. Een van ons kliënte het ons hierdie terugvoer gestuur oor die gebruik van ons ou Windows Mobile-gebaseerde handstelsel.

'Ons grootste probleem was die onvermoë om iets op die toestelskerm te sien. Dit was 'n baie sonnige dag uit en die glans op die skerm was verskriklik. Ek het dit met my hand probeer skadu, maar dit was amper onmoontlik om te sien. Dit het die soektog handmatig baie moeilik gemaak. ”

Ons bou ons handtoestelle om dit te laat val, kan swaar reën hanteer, buite werk in sneeu, stofbestand wees. Om 'n bemarkingslagspreuk te steel - 'Dit neem 'n lek en hou op tik".

Maar as ons uitgedaag word deur iets so onskuldig soos 'n sonnige dag, maak dit ons kennis.

Baie van ons handheld oplossings is vir buitelugtoepassings, so dit is waarskynlik dat dit in die verlede 'n probleem was. Maar ons het nog nooit 'n spesifieke klag soos hierdie gehad nie. Te dikwels gaan mense op die grond net met stelsels soos wat hulle gegee word. Dit beteken dat baie geldige klagtes nooit terugkom na ons nie. So ontvang 'n epos soos hierdie is suiwer goud.

Toe ons XPressEntry oorspronklik in 2008 geskep het, het ons ons gebruikerskoppelvlak ontwerp om 'n hoë kontras te hê om die beste sigbaarheid buite te verseker. Dit beteken dat dit baie goed werk met die skandering van die kentekens. Maar met funksies wat gebruikersinvoer benodig, soos handmatige soektogte, is ons meer beperk met wat ons met die koppelvlak kan doen. Dit beteken dat ons na ander opsies moes kyk.

Ons standaardskerm pas by die meeste selfone vir helderheid, maar ons het geweet dat ons spesiale, hoë intensiteitsskerms kon koop. Ons het 'n paar voorbeeldtoestelle met hierdie LCD-skerms gebou en getoets hoe dit werk. Soos ons gehoop het, het dit die sigbaarheid van die toepassing baie beter gemaak in direkte sonlig en was dit nie te skitterend in donker omgewings nie. U kan die prentjie sien wat die twee skerms hieronder vergelyk in donker en sonlig.

Meer vertoon lumens vertaal na hoër kragtekening en minder opetyd, maar ons moes dit kwantifiseer. Donny Kleinhen, een van ons ingenieurs by Telaeris, het 'n batteryleeftoetsprogram opgedoen om dit net te doen. Hier is die uitslae van sy toetse:

Wys	Running tyd	LUX Lumen / ².	Foot kerse
Standard	10 uur 39 min (38360 sekondes)	182	16.9
Hoë Intensiteit	7 uur 32 min (27166 sekondes)	325	30.2

 

Die metings is in 'n donker kamer geneem met die ligmeter bo-op 'n perfek wit skerm op die handtoestel. Ons het ook die meetvoetkerse aan die tafel gevoeg, aangesien baie mense in die fotografiese veld hierdie meting verkies - een voetkers is gelyk aan 10.764 LUX in hierdie tabel. Dit is interessant dat die skermintensiteit van ons Windows Mobile XPress770N-toestel perfek ooreenstem met die intensiteit van die standaardskerm vir die XPID-toestel.

Volgens die LUX-meting van die helderheid is die hoë intensiteitskerm ongeveer 80% helderder as die standaardskerm. Omgekeerd het die hoë-intensiteitsbattery slegs 70% van die tyd wat die battery op die standaardskerm gedoen het, geduur.

Vir die meeste vereistes is 'n 7 uur aaneenlopende lopietyd meer as voldoende. As u outomatiese verduistering en vertoningstydperk byvoeg, kan hierdie batterylewe aansienlik verhoog word. Dit beteken vir toepassings waar u weet dat u 'n skerm in die helder sonlig moet kan sien, is ons XPID100-rekenaar met 'n hoë helderheidsvertoning 'n uitstekende oplossing. Die belangrikste is dat dit u nie meer as ons standaardskerm sal kos nie. En as u 'n langer batterylewe benodig, sal ons XPID101-pistoolgreepmodel u gebruikstyd met die hoë intensiteitskerm tot meer as 12 uur verhoog.

As Telaeris u kan help met u buitenshuise personeel of toerusting identifikasie vereistes, voel asseblief vry om uit te reik!