Terwyl ek Telaeris en ons produkte beskryf, bespreek ek gereeld hoe ons mense opspoor tydens ontruimings. Dit vereis dat ons toegangsbeheerstelsels moet monitor wanneer en waar mense hul kentekens skandeer en soms RFID-stelsels voorsien wat aktief opspoor waar mense in 'n fasiliteit is.
Dit lei daartoe dat mense my vra: is dit nie 'n bietjie 'Big Brother' nie? Hulle verwys natuurlik na George Orwell se boek, 1984. In die boek word almal en alles voortdurend gemonitor. In werklikheid lyk dit asof ons oplossings 'n bietjie in hierdie rigting is, maar sou u nie in 'n noodgeval verkies dat mense weet of u veilig is of nie? En op 'n sekere vlak is u werkgewer aanspreeklik vir u veiligheid en veiligheid terwyl u werk doen.
So verlede somer, toe ons deur die Sakekollege van Point Loma Nazarene Universiteit genader is om te sien of ons 'n MBA-navorsingsprojek sou borg, het ons presies geweet wat ons wou hê hulle moet na ons kyk. Die doel was om te bepaal hoe mense die balans tussen die wettige privaatheidskwessies kan weeg en moontlike voordele van die gebruik van RFID-tegnologie vir die dop van mense.
Telaeris bied beduidende aandag aan mense tydens noodontruimings, dikwels met behulp van RFID-tegnologie. Om hierdie balans beter te verstaan, was voordelig vir beide ons en ons kliënte. Hieronder vind u die aanbieding en 'n skakel na die vraestel.
Vir my was die grootste bekragtiging van wat ons doen, om te ontdek dat die doeltreffendheidswinste wat RFID bied, blykbaar nie vir die meeste besluitnemers 'n besorgdheid is nie - veral nie as dit teen privaatheid weeg nie. As 'n RFID-oplossing egter die veiligheid en / of veiligheid sou verbeter, was dit 'n meer aanvaarbare rede vir implementering as gevolg van privaatheidsoorwegings. En aangesien veiligheid en veiligheid die fokus van Telaeris se produkte is, was dit goed om te sien. Ons bemarkingsafdeling het dit vroeg met ons klante gevind toe ons ons fokus op veiligheid en veiligheid gevestig het.
Ons sal graag jou gedagtes en menings oor ons bevindinge hoor. Vir basiese inligting oor RFID, kyk gerus na ons Inleiding tot RFID blog. Skakel ons gerus as u RFID in u organisasie wil gebruik stuur vir ons 'n e-pos!
David
Skakels in die aanbieding:
- Verbruikersbekommernisse met RFID-tegnologie (privaatheid van klein grootte, kan nie dophou as hulle gelees is nie, lae batterylewe vir aktiewe RFID, ontwrigting van funksie, beperking van gebruik vir voorneme en nie vir eksterne bronne nie.http://www.technovelgy.com/ct/Technology-Article.asp?ArtNum=20)
- Opspoor van studente. Groot-broer-stylopsporing wat deur geld gemotiveer word. Bekommerd oor die privaatheid van studente. (https://www.wired.com/2012/09/rfid-chip-student-monitoring/)
- Die belangrikheid van RFID sekuriteit vir die publiek en privaat affiliasies, in staat wees om te beheer wie toegang het tot die data wat op die RFID-tags beveilig is en nie die versleutelde data te verander nie (https://www.thingmagic.com/index.php/rfid-security-issues)
- Gesondheidsprobleme met RFID: is dit gevaarlik vir verbruikers? Bykomende gegewens oor die veiligheid van die produk en meer toepassings in die werklike lewe (byvoorbeeld inventaris, drank betaal sonder om 'n beursie mee te dra.)
- Gesondheidsprobleme met RFID: is dit gevaarlik vir verbruikers? Bykomende gegewens oor die veiligheid van die produk en meer toepassings in die werklike lewe (bv. Inventaris, drank betaal sonder om 'n beursie te dra). (Https://www.inria.fr/en/centre/lille/news/is -rfid-gevaarlik - bronartikel verwyder)
- Privaatheid betref die lees van RFID-etikette na aankope, gebruik met die opsporing van mense, stories, geweegde voordele en risiko's. (http://www.sfgate.com/business/article/Privacy-concerns-grow-with-the-use-of-RFID-tags-3175330.php)
- Kenners waarsku RFID-risiko's swaarder as voordele. (http://www.wnd.com/2011/10/357773/)
Laat 'n boodskap