Ons het gedurende die somer diep in 'n paar identifikasieprojekte vir werkers gekoppel. Albei stelsels het gesê dat hulle standaard HID Prox-kaarte gebruik, maar met die implementering het ons uitgevind dat albei kliënte HID Prox gebruik en 'n ander tegnologie-kenteken wat ons lesers nie korrek kon interpreteer nie. Namate ons hierdie kaarte dieper ondersoek het, het ons gevind dat hierdie klante probleme het; albei het erfeniskaarte gehad wat gebaseer was op die Casi-Rusco-standaard.

Dit het ons gestamp, want die nommer wat ons XPressProx-lesermodule net gedeeltelik gerapporteer het, het gelyk of die Casi-Rusco-badgegetalle in enige stelsel pas. Nadat ons dieper ondersoek het, het ons 'n konyngat gelei toe ons probeer uitvind wat die storie was met Casi-Rusco, hul stelsel, kaarte en kodering.

hier is wat ons ontdek het, gegrawe in hierdie:

• Casi-Rusco is gestig met IP wat aan hulle gegee is deur hul vorige werkgewer, IBM.
• Casi-Rusco het uitgebrei tot 'n suksesvolle toegangsbeheermaatskappy, gebaseer op Boca Raton, Florida.
• Casi-Rusco is deur GE Security / Interlogix verkry en onafhanklik bedryf.
• GE Security is verkry deur UTC en Casi-Rusco is in die Lenel-groep ingelui.

Casi-Rusco het hul eie smaak tipe 125KHz RFID Proximity-badge verkoop, vir gebruik in hul eie toegangsbeheerstelsels, Picture Perfect en Secure Perfect. Hul lesers en panele gekommunikeer met F2F kodering, in plaas van Wiegand, wat deur baie van die res van die bedryf gebruik is.

Soos ons met ons vennote by Lenel gepraat het, wat nou die Casi-Rusco-tegnologie besit, het hulle ons gehelp deur ons na die openlik beskikbare formate vir Casi Cards te rig: Formate 4001: 19 bietjie fasiliteit kode / 19 bietjie badge nommer en die Formate 4002: 38 bietjie badge nommer.

Dit is hoe die formate lyk:

4001: ExxxxxxxxxxxxxxxxxxxyyyyyyyyyyyyyyyyyyyO 4002: EyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyO E = Selfs pariteit (fasiliteitskode) O = Onewe pariteit (kentekennommer)
x = "Fasiliteitskode"
y = "Kenteken nommer"

As dit alles daar was, sou ons in die eerste plek nie na die besonderhede agter Casi-Rusco gegrawe het nie. Ons eet immers gereeld Wiegand Formats vir ontbyt. Dit blyk dat Casi-Rusco-lesers nie eintlik dieselfde 40-bit-nommer uitvoer wat die kenteken oor die RF-sein stuur nie. Binne elke leser word die kaartdata gemanipuleer voordat die stukkies na toegangspanele gestuur word. Hierdie inligting is nie openlik beskikbaar. Natuurlik het die oorspronklike Casi-Rusco-deurlesers geweet hoe om data vir hul eie kentekens te manipuleer. HID het ook die formaat van Casi-Rusco gelisensieer vir hul muurlesers, sodat Casi-Rusco-kaarte Wiegand kan ondersteun. Ongelukkig deel UTC / Lenel, wat die Casi-handelsmerk en -tegnologie besit, hierdie inligting nie, selfs nie aan hul OOAP-vennote nie. Ons het geen ander keuse gehad as om ons eie grawe te doen nie.

Ons klante was geduldig, maar intern het ons die wit konyn hoor weerklink: "jy is laat, jy is laat!" Op 'n stadium het ons ontdek dat ons oorspronklike Casi-Rusco-kaarte kon interpreteer, maar dit lyk asof nuwer Casi-kaarte 'n ander kodering het. Ons het gevoel dat ons by die Mad Hatter's teepartytjie was waar niks volmaak sin gemaak het nie. Maar na groot aandag aan die probleem, het ons die interne bitmanipulasie uiteindelik omgekeer en die getalle deur die agterkantstelsel geverifieer.

Die groot gevolg hiervan is dat met hierdie dekodering uitgewerk het, het ons nou albei ons handwapenslezer, die XPID100, en ons lessenaar USB / Serial badge leser, XPressProx, volledig in staat om Casi-Rusco-kaartjies te lees. Wat meer is - ons kan hul stukkies in die gewenste formaat uitvoer.

As u dus Casi-Rusco - of enige ander kentekentegnologie - van 'n rekenaar of rekenaar moet lees, laat ons dit weet!